OYAK Davası Reddedildi: 5 Milyar TL’lik Tazminat Talebi Mahkemeden Geri Döndü

Türkiye’nin en büyük mesleki emeklilik fonlarından biri olan Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) aleyhine açılan, kurumun eski yöneticileri hakkındaki yaklaşık 5 milyar liralık tazminat davası, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından usulden reddedildi. 72 OYAK üyesi emekli asker tarafından açılan davada, mahkeme, davacıların "taraf ehliyeti"ne sahip olmadığına hükmetti.

OYAK Çimento Hisseleri Satışı Tartışması Mahkemeye Taşınmıştı

Davanın temelini, OYAK’ın, OYAK Çimento Fabrikaları A.Ş.’deki hisselerinin bir kısmının satışı oluşturuyordu. İddialara göre, 10 Aralık 2023 tarihinde Tayvanlı şirket Taiwan Cement Corporation ile imzalanan sözleşme kapsamında, OYAK’ın sahip olduğu OYAK Çimento hisselerinin %60’ının %20’si, piyasa değerinin çok altında bir fiyata satıldı.

• Piyasa Değeri: Satış sözleşmesi imzalandığında Borsa İstanbul’daki hisse başına değeri 59.20 TL, altı aylık ortalama değeri 63.62 TL.
• Satış Fiyatı: Hisseler, iddialara göre 36.47 TL (1.04 Euro) üzerinden satıldı.
• İddia Edilen Zarar: Bu işlem sonucunda kurumun yaklaşık 4 milyar 638 milyon 264 bin 715 TL (yaklaşık 5 milyar TL) zarara uğratıldığı öne sürülmüştü.

Davacı taraf, bu iddialarını desteklemek amacıyla OYAK Çimento’nun 12 Temmuz 2024 tarihli Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) açıklamasını da kanıt olarak sunmuştu. Bu açıklamada, şirketin halka açık diğer payları geri almak için hisse başına 63.62 TL teklif fiyatı belirlediği belirtiliyordu.

Mahkeme Kararı: Davacıların Taraf Ehliyeti Yok

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın esasına girmeden önce yaptığı incelemede, davayı açan OYAK üyelerinin yasal olarak "taraf ehliyeti"ne sahip olmadığına karar verdi. Bu karar, davanın usulden reddedilmesi anlamına geliyor ve iddia edilen zararın tazmini talebinin mahkemece incelenmesinin önüne geçti.

OYAK’a Yönelik Diğer İddialar ve Hukuki Süreçler

Dava dilekçesinde, OYAK’ın sadece hisse satışıyla değil, aynı zamanda kâr payı dağıtım politikası ve misyonundan uzaklaştığına dair de iddialar yer alıyordu. Davacılar, 2023 yılında OYAK’ın %54 nema (kâr payı) dağıttığını, aynı dönemde diğer büyük holdinglerin çok daha yüksek oranlarda kâr payı dağıttığını (Koç Holding %720, Eczacıbaşı Holding %486 gibi) belirtmişti. Ayrıca, kurumun üyelere yönelik konut üretimi ve sosyal yardım politikalarından uzaklaştığı, afet kredilerini kaldırdığı ve kaynaklarını üye dışı projelere yönlendirdiği de dile getirilen diğer eleştiriler arasındaydı.

Bu iddialar çerçevesinde, başta OYAK Yönetim Kurulu Başkanı emekli Tümgeneral Mehmet Taş ve Genel Müdür Süleyman Savaş Erdem olmak üzere, 18 yöneticisi hakkında "görevi kötüye kullanma" ve "kurumu kasten zarara uğratma" suçlamalarıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu ve idari kararların iptali istemiyle Danıştay’da da iki ayrı dava açıldığı biliniyor. Mahkemenin tazminat davasını usulden reddetmesi, bu kapsamlı hukuki mücadelenin gidişatını etkileyebilir.