Hollywood’un parlak ışıklarının ardında bazen karanlık sırlar yatar. Özellikle büyük stüdyoların gişe canavarlarını koruma çabaları, bazı yapımların kaderini derinden etkileyebilir. Bu gizemli hikayelerden biri de Indiana Jones serisinin gölgesinde kalmış, 1983 yapımı “Nate and Hayes” filmine ait. Peki, Paramount Pictures bu filmi neden adeta toprağa gömmek istedi? İşte detaylar:
- 1983 yapımı “Nate and Hayes” filmi, gişe başarısızlığına uğradı ve hızla unutuldu.
- Film, “Indiana Jones ve Kader Tapınağı” ile şaşırtıcı benzerlikler taşıyordu.
- Paramount’un, kendi büyük gişe canavarı Indiana Jones‘u korumak için “Nate and Hayes”i desteklemediği iddia ediliyor.
- Eleştirmenler filmi “gürültülü” ve “aptalca” bulurken, zamanla bir kült takipçi kitlesi edindi.
Indiana Jones’un Gölgesindeki Sır: Paramount Bir Filmi Neden Sakladı?
1983 Kasım’ında Paramount Pictures, eski tarz bir korsan macerası olan “Nate and Hayes”i (Savage Islands olarak da bilinir) 1.200 sinemada gösterime soktu. Başarılı olması beklenen filmde Tommy Lee Jones gibi yıldız bir oyuncu başroldeydi, Güney Pasifik’te geçiyordu ve halat köprü çatışmaları, insan kurban etme sahneleri gibi birçok heyecan verici öğe barındırıyordu. Ancak film sadece 1.9 milyon dolar hasılat yaptı, dönemin ünlü eleştirmenleri Siskel & Ebert tarafından yerden yere vuruldu ve hızla gözden kayboldu.
Onlarca yıl boyunca filmi bir söylenti takip etti: Acaba Paramount, bu filmi “Indiana Jones” serisine çok benzediği için mi gömdü? Bu iddiayı kanıtlayacak resmi bir belge ya da günlük girişi bulunmuyor. Ancak dolaylı kanıtlar oldukça ilgi çekici ve zamanlama da dikkat çekici.
Nate and Hayes: Indiana Jones’a Benzerlikleri ve Talihsiz Başlangıcı
“Nate and Hayes”, erken dönem John Hughes ve David Odell tarafından yazılan, Ferdinand Fairfax’ın yönettiği hafif, neşeli bir kılıç dövüşü filmiydi. Hikaye, çekici ama düzenbaz Kaptan Bully Hayes’i (Tommy Lee Jones), tutucu misyoner Nathaniel Williamson’ı (Michael O’Keefe) ve bir köle tüccarı tarafından kaçırılan Nate’in nişanlısı Sophie’yi (Jenny Seagrove) takip ediyor. İkilinin 19. yüzyıl sonlarında Güney Pasifik’te Sophie’yi kurtarmak için korsan savaşları, orman kaçışları ve ada ritüelleriyle dolu maceralar yaşaması konu ediliyor. Fiji ve Yeni Zelanda’da çekilen bu Errol Flynn tarzı yapım, çoğunlukla Yeni Zelanda bankaları tarafından finanse edildi.
Paramount’un “Negatif Satın Alma” Anlaşması ve Stratejik Kararı
Paramount, bu filmin yapım maliyetini karşılamadı. Filmi “negatif satın alma” anlaşmasıyla edindi; yani film zaten tamamlanmıştı, Paramount sadece pazarlama ve dağıtımından sorumluydu. Eğer film başarısız olursa, stüdyo için büyük bir kayıp olmayacaktı. Ancak Paramount‘un büyük bir planı vardı.
Eşi Benzeri Görülmemiş Bir Benzerlik: İki Macera Filmi Arasındaki Şaşırtıcı Detaylar
“Nate and Hayes”, “Indiana Jones ve Kader Tapınağı”nın (Mayıs 1984) gösterime girmesinden sadece altı ay önce vizyona girdi. Her iki film de Paramount tarafından dağıtıldı, her ikisi de macera filmiydi ve şunları içeriyordu:
| Özellik | Nate and Hayes (1983) | Indiana Jones ve Kader Tapınağı (1984) |
|---|---|---|
| Yıkılan Halat Köprüler | Var | Var |
| Orman Kovalamacaları | Var | Var |
| İnsan Kurban Etme Sahneleri | Var | Var |
| Beyaz Giysili Tehlikedeki Kadınlar | Var | Var |
| Çevik Haydut Kahramanlar | Var (Tommy Lee Jones) | Var (Harrison Ford) |
Eleştirmenler bu benzerlikleri fark etti. 2011 tarihli bir inceleme, benzerlikleri “oldukça ürkütücü” olarak nitelendirdi. Film tarihçisi Glenn Erickson kısa ve net bir şekilde şunları söyledi: “Nate & Hayes, Paramount tarafından adeta rafa kaldırıldı… Spielberg’in Indiana Jones filmlerinin tanıtımını engellememesi için geri plana atıldı.” Bu, uzun süredir dolaşan söylentiyi destekliyor: Neden milyar dolarlık bir seriyi koruma potansiyeline sahipken, B sınıfı bir korsan macerasının pazarlamasını yapasınız ki?
Siskel & Ebert’ten Gelen Ağır Darbe
Eğer Paramount filmi bilerek gömmediyse bile, eleştirmenler bunu yaptı. Kasım 1983’teki bir Siskel & Ebert bölümünde, filmi “gürültülü”, “aptalca” ve “yılın en kötü filmlerinden biri” olarak nitelendirdiler. Roger Ebert, neden böyle bir filmin var olduğunu sorgulayan bir yazı yazdı. Gene Siskel ise “çekici değil” diyerek son darbeyi vurdu. Daha sonra David Letterman’ın programına çıktıklarında “Nate and Hayes”i “yakın zamanda çıkmış kötü bir film” olarak anarak kötü şöhretini daha da artırdılar.
Hollywood’un Acımasız Kuralı: Gişe Devini Korumak
Peki Paramount filmi gerçekten mi gömdü? Kesin bir kanıt yok. Ancak bu teori, mantıklı zamanlama, görsel örtüşmeler, pazar koruma güdüsü ve film tarihçilerinin desteği gibi birçok unsuru barındırıyor. Hollywood‘da stüdyoların büyük gişe beklentisi olan yapımlarını korumak için diğer filmleri geri plana atması yaygın bir stratejidir. Paramount, “Kader Tapınağı”na odaklanarak her şeyi kazanabilirken, Yeni Zelanda yapımı bir korsan macerasını tanıtmakla kazanacağı hiçbir şey yoktu. Bu, klasik bir sinema hikayesi: Başyapıtı koru, yetimi görmezden gel.
Unutulmaktan Kurtulan Bir Klasik: Nate and Hayes’in Kült Hayran Kitlesi
Film, yıllar sonra dizi ve film kanallarında tekrar gösterimleri, VHS kiralamaları ve şimdi de Kino Lorber’dan çıkan 4K Blu-ray sürümü sayesinde yaşamaya devam etti. 2025 yılında Trailers From Hell, filmi “Sevimli, hızlı ve tanıdık… yeterince değerlendirilmemiş” olarak övdü. Tommy Lee Jones, yamyam adaları ve topçu botu baskınları arasında sırıtarak, adeta “Kaçak” filmine pratik yapıyor gibi. Günümüzdeki gişe filmi alaycılığından önceki bir korsan filmi masumiyetine sahip. “Kutsal Hazine Avcıları” kadar iyi değil, ama olmak zorunda da değil.
Sonuç olarak, “Nate and Hayes” filminin eğlence dünyası için önemli bir mihenk taşı olan Indiana Jones‘a karşı bir kurban olup olmadığı tartışılsa da, bu unutulmuş maceranın kendi başına keşfedilmeye değer bir hazine olduğu kesin. Eğer halat köprüleri, orman tapınaklarını, kılıç dövüşçüsü kahramanları ve Pasifik’e ters ters bakan Tommy Lee Jones’u seviyorsanız, bu film tam size göre bir eğlence. Kısa, öz ve keyifli bir seyirlik.
Bir yanıt yazın